中国新闻奖报纸、通讯社新闻专栏参评作品推荐表

　　中国新闻奖报纸、通讯社新闻专栏代表作基本情况 

　　制胜智能化战争有“律”可循 

　　■郝敬东　牛玉俊　段非易 

　　要点提示  

　　●认识智能化战争规律，要抓住智能化和自主化这个基础，抓住构建战争知行体系这个关键，抓住战争力量内涵发生改变这个实质。  

　　●战争指导者须动态地考察智能化战争，敏锐捕捉智能化战争孕育的新质要素，正确分析新质要素之间关系的变化，不断对智能化战争进行再认识。  

　　习主席指出，要认真研究军事、研究战争、研究打仗，把握现代战争规律和战争指导规律。今天，战争的智能化特征日益凸显，智能化战争已经展现出早期形态的样貌。要想掌握未来智能化战争主动权，就应积极跟踪现代战争发展，紧贴现实军事斗争准备，前瞻认识智能化战争规律，深刻把握其指导规律，着力回答“是什么”、解决“怎么做”等问题，不断创新战争和战略指导。  

　　回答“是什么”，前瞻认识智能化战争规律 

　　毛泽东同志指出：“战争的规律——这是任何指导战争的人不能不研究和不能不解决的问题。”今天，在智能化战争初显端倪之际，应前瞻认识智能化战争“是什么”，否则就不能解决“怎么做”，更不可能驾驭未来战争。  

　　智能化战争规律是战争知行体系的重建。智能化战争规律，和冷兵器战争、热兵器战争、机械化战争、信息化战争的规律一样，是战争诸要素间内在的、本质的联系，不同之处在于它有新质的要素和新的要素间的构成模式，本质上是基于智能化革命所引发的战争知行体系的重建。今天，认识智能化战争规律，要抓住智能化和自主化这个基础，抓住构建战争知行体系这个关键，抓住战争力量内涵发生改变这个实质。掌握这些规律，就能克服未来战争中的纷乱和不确定性，从中找出条理和确定性，这是应对智能化战争的客观要求。  

　　智能化战争规律是战争指导规律的依据。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》中，首先分析了中国革命战争的特点，揭示了战争规律，然后“由此产生我们的战略战术”，即战争指导规律；在《论持久战》中，他首先说明了“是什么”，再转到研究“怎么做”的问题上，体现了一种认识过程的逻辑顺序。今天，研究智能化战争仍应遵循这一顺序，既不能本末倒置，颠倒顺序；也不能增加、减少或更换环节。要在掌握智能自主这一根本规律的基础上，揭示自主感知、自主规划、自主实施、自主联动、自主评估等战争指导规律。  

　　不懂得智能化战争规律，就不能指导战争。《孙膑兵法》指出：“知道，胜”“不知道，不胜”。道是战争规律，掌握它、行动符合它，就能取胜；反之，则败。毛泽东也强调：“不知道战争的规律，就不知道如何指导战争，就不能打胜仗。”同样，掌握智能化战争规律，是正确指导智能化战争的前提。否则，就难免要被智能化战争的表面现象所迷惑。今天，要通过分析智能化技术群对战争的基础性、长远性和颠覆性影响，研究智能化战争是个什么样子？有哪些规律？应该怎么打？这些都是智能化战争指导必须回答的重大课题。  

　　解决“怎么做”，揭示掌握智能化战争指导规律  

　　智能化战争指导规律是运用智能化战争规律指导实践的中介，起到“桥”和“船”的作用。应在回答“是什么”的基础上解决“怎么做”的问题，提出智能化战争的“游泳术”。  

　　智能化战争指导规律是运用战争规律的规律。认识战争规律的目的在于应用。马克思指出：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”同样，智能化战争本身迫使指挥员不发现规律则已，一旦发现，就会结合能动性，利用规律为打赢战争服务，这就必然导致智能化战争指导规律的产生。今天，战争是政治的继续仍是智能化战争规律，由此得出智能化战争必须服从服务于政治的指导规律；兵民是胜利之本仍是智能化战争规律，由此得出最广泛地动员民众的指导规律，等等。这些智能化战争指导规律是战争规律派生出来的，是“智能化战争大海中的游泳术”。  

　　充分发挥人在智能化战争中的能动作用。恩格斯说过：“赢得战斗胜利的是人而不是枪。”智能化战争指导规律是实践规律、使用规律。它不是对智能化战争规律的简单“移用”“照搬”，而是加上人的主观能动性，才能转化为战争指导规律。今天，掌握人工智能的军事人才，不仅是智能化武器的操控者，更是人工智能的创造者。人在智能化人机系统中仍处于主体地位，是智能化战争胜负的决定性因素。指挥员应在掌握智能化战争规律的基础上，充分发挥能动性，坚持“技术+谋略”的作战理论生成模式，才能由回答“是什么”向解决“怎么做”转变。  

　　智能化战争指导规律是不断发展的。战争是一条“变色龙”。智能化战争本身也会经历萌芽、发展、成熟等不同阶段，这就必然带来智能化战争指导规律的发展。战争指导者须动态地考察智能化战争，敏锐捕捉智能化战争孕育的新质要素，正确分析新质要素之间关系的变化，不断对智能化战争进行再认识。要紧跟战争形态向智能化加速迈进的历史进程，把握智能化战争发展方向和时代脉搏，把对智能化战争指导规律的研究推向新境界，在未来战场占据战略主动和先机。  

　　紧盯“主动权”，不断创新智能化战争和战略指导  

　　兵无常势，水无常形。在智能化战争已然来临之际，要在遵循智能化战争规律和指导规律的基础上，紧贴现实军事斗争准备，加强对手研究、敌情研究，主动设计“在什么时间”“在什么地点”“和谁打仗”，创新战争和战略指导，牢牢掌握未来战争的战略主动权。  

　　你打你的，我打我的。战争指导艺术的最高境界，就是你打你的、我打我的。“各打各的”要求指挥员在未来智能化战争中，无论处于怎样复杂、困难的环境，首先要立足自身实际，独立自主地使用自己的力量。特别是拥有高技术装备之敌，可能造成暂时的局部的敌之主动、我之被动的局面，这时要通过政治、经济、外交等综合手段，以总体有利态势弥补武器上的劣势，迅速扭转这一局面，恢复主动地位。如果被战略对手牵着鼻子走，就可能吃大亏。  

　　把握时机，因时用兵。《六韬》指出：“用之在于机。”若米尼强调：“全部战争艺术就在于善于待机而动。”一方面，时不至，不可强动。要持重时机，时机未到，应有极大耐心，防止战略盲动。另一方面，时不再来，机不可失。要善于把握时机，一旦遇上有利时机，就要坚决利用，防止畏首畏尾。需要指出的是，要辩证地看待时机成熟问题。未来智能化战争瞬息万变，要求快速决策，而面对不确定性因素，又必须慎重决策。有时及早定下决心，比明天下达更完善的决心也许更有效。因此，要敢于冒一点风险，不然则会坐视成功机会的丧失。  

　　各域有别，因地运筹。克劳塞维茨指出：“战争不像长满庄稼的田地，而像长满大树的土地。收割庄稼时不需要考虑每棵庄稼的形状，收割得好坏取决于镰刀的好坏；而用斧头砍伐大树时，就必须注意到每棵大树的形状和方向。”战略空间不同，战争就不同，战争指导也不一样。当前，战场空间不断由陆海空等传统空间向太空、网络等新型空间拓展，战争指导者应根据多域性、立体性、网络性等特点，探索新的智能化战争规律和指导规律。  

　　瞄准对手，因敌制胜。《孙子兵法》指出：“践墨随敌，以决战事。”约米尼也说过：“不管是谁，如果不了解敌人，怎能知道自己应该如何行动呢？”着眼未来，聪明的战略家应根据轻重、缓急程度，把作战对象区分为主要作战对象和一般作战对象、现实作战对象和潜在作战对象，全面客观地了解不同作战对象的战略意图、兵力部署、作战构想等，提出能充分发挥己方战力优长的新的智能化战争指导规律，实施正确的战争行动。  

　　总之，智能化战争规律是认识过程中的规律，解决“是什么”；指导规律是实践过程中的规律，解决“怎么做”。二者辩证统一，不可分割，构成了认识和指导智能化战争的完整链条。“战胜不复，而应形于无穷。”今天，战争和战略指导者应基于客观情况，深入探索和灵活运用智能化战争规律和战争指导规律，与时俱进创新战争和战略指导。  

　　　　（作者单位：军事科学院战争研究院） 

　　中国新闻奖报纸、通讯社新闻专栏代表作基本情况 

　　从“赛博战”到“马赛克战” 

　　■杨存银 

　　　　编者按  

　　理论是行动的先导。加强作战概念创新、推动作战指导革新，历来是世界各国军队培塑军事优势的重要途径。近年来，美军先后提出“赛博战”“马赛克战”等前沿作战理论，以期实现作战模式这一“生产关系”能够更加适应作战能力这一“生产力”的发展。通过对比分析这两种作战理论，世人可以一窥美军作战能力建设思路的变化，特别是认清“马赛克战”的制胜机理，从而有的放矢，找到有效制衡之策。  

　　●从威胁应对到战争设计—— 

　　主动塑造，牵引作战能力提升 

　　“基于威胁”或“基于能力”是军队作战能力建设的两条基本途径。“基于威胁”体现需求牵引，聚焦解决近中期现实问题，是军队作战能力建设应遵循的基本规律；“基于能力”体现目标牵引，瞄准未来战略使命，以新作战理论支撑战略构想，是军队作战能力创新超越的必由之路。从“赛博战”向“马赛克战”的发展，体现了上述两种途径内在规律的差异和演进，也反映出美军近年来推进作战能力建设思路理念的变化。  

　　概念发端新变化。网络空间，最初为解决人类的通信需求而生，后来逐渐演变为一个独立于陆、海、空、天之外的新作战域，由此衍生出以争夺网络空间制权为核心的“赛博战”。与之相比，“马赛克战”是美军为继续保持战略优势地位，直接瞄准竞争对手而主动开发设计的新作战概念，其形成过程体现了需求牵引与能力牵引的融合，战略性、主动性、牵引性更加突显。  

　　技术运用新思路。“赛博战”强调，通过研发新一代技术支撑作战概念转化落地。“马赛克战”则跳出这一模式，不过分强调研发新一代装备技术，更加关注对军民通用技术的快速转化，对成熟技术的增量迭代。其基本思路是立足现有装备，按照类似网约车、众筹开发等服务类平台的运用理念，通过模块升级和智能化改造，将各类作战系统单元“马赛克化”为功能单一、灵活拼装、便于替换的“积木”或“像素”，构建形成动态协调、高度自主、无缝融合的作战体系，体现了新的技术驱动思路。  

　　路径发展新设计。“赛博战”作为网电空间的伴生概念，网电空间发展到哪里，“赛博战”就跟进到哪里，总体上先考虑“客观”的物质条件，再进行“主观”的概念设计，在路径发展上具有较强的依附性。“马赛克战”则先由“主观”再到“客观”，通过开发可动态调整功能结构的兵力设计模型，使其能够适应不同作战需求及战场环境变化。  

　　由此可见，“马赛克战”相比“赛博战”等以往作战概念，其目标更加明确、技术更加成熟、路径更加可靠，体现出美军主动塑造的思路转变。  

　　●从网络中心到决策中心——  

　　群体智能，实现体系最优释能 

　　人工智能技术是信息时代的关键变量，也是“马赛克战”体系发展的核心增量。“赛博战”强调“网络中心”，“马赛克战”则紧紧扭住人工智能技术这一核心，将制胜关键从“网络中心”调整为“决策中心”，将作战体系架构由系统级、平台级联合转变为功能级、要素级融合，谋求在网络充分聚能的前提下，以群体性智能技术实现体系最优释能，为智能化时代的战争制胜机理赋予新的内涵。  

　　以“快”制“慢”，夺取认知先手。未来战争，战场形势瞬息万变，时间要素的权重不断上升，“快”对“慢”可以形成近似降维的作战打击效果。“马赛克战”通过运用数据信息技术和人工智能技术，提升己方“OODA”环的单环决策速度，拓展并行决策广度，降低组环决策粒度，加快体系作战进度，在整体上塑造始终快人一步的“先手棋”态势，旨在牢牢控制战场认知决策的主导权。  

　　以“低”制“高”，积累成本优势。与追求高端武器平台的传统作战理念不同，“马赛克战”注重利用人工智能技术对现有武器平台及作战资源的挖潜增效。通过在众多中低端武器平台上加载运行智能算法和特定功能模块，使其达到媲美高端武器平台的作战性能，整体上提高了武器平台投入产出的效费比，进而积累形成成本优势。  

　　以“散”制“聚”，谋求持续生存。“马赛克战”强调采用化整为零的去中心化思路和非对称制衡理念，使用开放系统架构，在各类有人/无人平台上分散配置侦察、定位、通信、打击等各类功能，实现力量的分布式部署。同时，依托智能算法提升各平台的自组织、自协同、自主攻击能力，实现形散神聚、火力集中。当部分作战平台被消灭、干扰或剥离后，整个作战体系仍然能正常运转，从而增强兵力集群的战场持续生存能力。  

　　以“动”制“静”，提升体系弹性。“马赛克战”强调进一步突破各作战域壁垒。通过把不同作战域中固定的“杀伤链”变成可动态重构的“杀伤网”，将“OODA”大环拆解为小环，单环分化为多环。根据作战进程和作战需求的变化，依托智能组网实现作战力量的动中拆分、动中调用、动中组合。如此，一方面可增强作战体系的灵活性、适应性；另一方面还可对冲抵消复杂网络的节点聚集效应，使对手难以找到破击己方体系的关键节点。  

　　“马赛克战”为智能化作战提供了一种可借鉴的参考原型。但同时，作为一种理想化的兵力设计和运用框架，“马赛克战”还需要与之紧密相关的技术、条令、政策等配套支持，距离完全实现还有很长的路要走，与传统作战体系共存的局面将长期存在。  

　　●从要素集成到体系重组——  

　　动态结构，增强作战体系弹性 

　　结构和关系往往决定着功能和性质。“赛博战”与“马赛克战”建构于信息时代共同的物质基础，遵循相同的演进范式，但体系构建的原理和效果有所不同。“赛博战”形成的体系结构静态可解构，而“马赛克战”则按照一定构建规则动态组合功能单元，形成具有自组织、自适应特征的弹性体系结构，类似一种“动态黑箱”，常规手段难以跟踪预测。而这一弹性结构常常会“涌现”出新的能力，为作战体系赋能增效。  

　　网云融合发展，使作战时空更加动态可塑。网和云是信息化作战体系运行的基础环境，重塑了传统作战中情报、指控、打击、保障的流程要素，同时衍生出新的作战时空。“赛博战”主要聚焦网电空间，其作战时空相对静态。“马赛克战”则不局限于单一作战空间，在信息基础设施网随云动、云网一体的发展趋势下，可进一步深度铰链有形无形空间，作战时空边界更有弹性，作战资源配置更加灵活，作战体系结构更具动态。  

　　数据跨域流转，使作战控制更加无缝协同。在指挥控制环节，“赛博战”关注的重点是联合作战指挥机构对作战单元的指挥控制，数据跨域交换流转主要集中在战区战场。“马赛克战”则进一步将联合作战的层级下沉至战术末端，通过数据在战术层面的自主跨域交换和无缝流转，实现各类数据孤岛按需集聚为数据集群，进而产生显著的“溢出”效应，让作战指挥控制环路动态、离散、敏捷、并行的特征更为明显，更加有利于实现各作战单元按需敏捷衔接、高效协同行动。  

　　算法全维渗透，使体系运行更加自主高效。算法是人的意识在网络空间的映射，形成了由意图转化的编译代码和由知识转化的神经网络两种基本形态。在“赛博战”中，编译代码大量应用，神经网络只在局部应用。在“马赛克战”中，算法又扩展出塑造规则、提供引擎两项关键职能，运用的广度深度更加突出。塑造规则以编译代码为主，辅以神经网络，构造“马赛克战”体系的流程框架和运行逻辑，为其不确定性、适应性和能力“涌现”性奠定结构基础；提供引擎则主要将智能算法模型分发至边端要素运行，形成知识扩散效应，从而全面提升“马赛克战”体系的智能自主作战能力。  

　　边端自主释能，使作战样式更加灵活多态。边端是各类有人/无人作战功能单元的抽象模型，也是体系能力“涌现”的直接来源。“赛博战”体系中，边端要素与上下级指控流程紧密耦合，处于精确受控状态。“马赛克战”体系中，边端要素的感知、交互、推理、决策能力大大提升，其“OODA”环不必回链至上级指挥机构，有利于支撑形成高低搭配、有人/无人结合的去中心化作战集群形态，可以赋予边端要素更多自组织权限，明显增强了战场对抗优势。  

　　可见，如果称“赛博战”为精密的战争机器，“马赛克战”则可以视为一种能够激发作战能力动态生长的复杂“生态”，网云、数据、算法、边端所产生的新变化，促进形成了动态复杂的“体系结构”。这一结构又反向调控着要素、平台和系统，不断涌现出新的能力，为作战体系增能、演进发挥着重要作用。  

　　●从体系破击到复合对抗—— 

　　辨析优劣，寻求有效制衡之策 

　　“马赛克战”一定程度上代表着未来联合作战形态发展的可能方向。应当充分研析把握“马赛克战”的制胜机理，将信息通信领域作为打破传统战争时空界限的新质新域加以塑造，打造网云赋能作战新概念，建强国防信息基础设施支撑保障能力，突出军事信息网络安全防御能力，增强战略战役指挥机构运行的保底支撑能力，不断完善网络信息体系。  

　　另一方面，“马赛克战”理论的出现，使得打击夺控有限目标节点的传统作战手段，难以达成毁点断链的体系破击效果。但应当看到，任何体系都有其固有矛盾，“马赛克战”看似“无懈可击”的去中心化结构，仍可以找到有效破解的方法路径。比如，把握其体系复杂性特征，利用其关联关系依赖性，突出针对通信网络的功能抑制，构建网电复合攻击路径，实现对作战体系各单元的拆解孤立；把握其结构耗散性特征，利用其外部信息依赖性，突出针对信息数据的伪装误导，促使作战体系向信息封闭、信息过载等非正常状态转化；把握其群体自主性特征，利用其关键技术依赖性，突出针对智能算法的对抗降效，抑制各作战单元的智能内驱力；把握其功能非线性特征，利用其未知脆弱性，突出战场差异化打击评估，以更高的效率和更快的速度试探、发现作战体系失衡点，寻找体系破击的关键弱点。 　　（作者单位：61001部队） 

　　2021 年每月第二周刊载作品目录 

　　作品链接：（代表作） 

　　制胜智能化战争有“律”可循 

　　http://www.81.cn/jfjbmap/content/2021-03/16/node_8.htm 

　　　　从“赛博战”到“马赛克战” 

　　http://www.81.cn/jfjbmap/content/2021-09/14/content_299047.htm