首先要弄清楚摄影是什么，摄影说到底就是通过胶片或者以数字形式对生活瞬间进行凝固的一种艺术创作，包括对光线的运用、对现场氛围和拍摄主体的把握、画面构图等等。摄影从胶片发展到数码时代是趋势，胶片和数码并不矛盾，两者都是摄影的表现形式，只不过有时候数码的表象掩盖的摄影的本质，给人一种数码不同于胶片的感觉。愚以为，数码应该属于摄影的一个分支种类，前提是不能通过后期改变被摄体的本质属性，如影响构图的剪裁，但如果是灰暗的天空非要换成蔚蓝一片，就失去的摄影的意义，还不如画画呢，或者直接归入后期艺术创作一类也可以。
其实楼主的提法是很有意思的。如果楼主问：后期电脑调整的照片能算摄影作品吗？我想绝大多数人都会认为是的。但楼主问的是：后期电脑“制作”的照片能算摄影作品吗？有的时候还真得打个问号，因为有的时候，我实在难以区分一些所谓的“摄影”作品与平面设计之间有多大的区别。现在太多的摄影作品通过在后期进行素材的叠加组合来“制作”，与其说是“摄影”作品，不如说是计算机美术作品或平面创意设计作品。一些在摄影家评委眼中的“优秀”作品，从平面设计的角度来看，不过是平庸之作。只是因为在美术界没有他们的空间，于是都挤到摄影界来了。说得不客气一些，按照现在的趋势，脑子灵一些PS技术好一些的平面设计师，只有稍有创意，很容易摇身一变成为优秀摄影师。去年国展差一点获奖的“明天的现实”，干脆就用了别人的素材通过平面设计的的手法“制作”了一张图片，最后被取消资格是理所应当的。
现在这个时代，没有经过后期修改的摄影作品也不一定是真实的！比如拍流水，你加了滤光镜，把本来自然流动的水拍得如丝如暮，这也是真实吗？再说公平，你有钱你可以买很高档的相机，但对于没钱买高档机而用卡片机的人来说公平吗？真正好的方法还是分类，高档机跟高档机比，卡片机跟卡片机比，什么允许后期什么不允许后期。还有如果你是因为自己不懂后期而反对后期的话，那只能说对于这个时代来说你己经落伍。