>>电影是商业、艺术、技术之间的融合，而最成功的电影往往就是最完美的融合。电影美学一直是在技术推动中发展的。我们应该了解技术、学习技术、掌握技术。
我们应该重视“技术美学” ，实际上大家知道我曾经提过“商业美学”。为什么我提商业美学，现在又提技术美学？其实，这是一个基本判断，我认为电影一直在艺术、商业、技术这三个维度上不断冲突，甚至不断出现片面性，但是又不断走向新的融合，推动电影走到了今天。
实际上，我提出这个观点有一个非常重要的原因，就在于很多时候，我们会把这三个不同的维度作为极端，将其对立起来，认为讲商业就不能讲艺术，讲技术就不能讲艺术，或者是讲艺术就不能讲商业。我认为，世界上一些成功的电影的经验恰恰是非常好地处理了这三者的关系。我原来提出商业美学的时候，《当代电影》还专门做了一期博士生论坛来讨论，但我认为参与讨论中的一部分人并没有真正理解商业美学的意义，他们依然有商业和美学的二元对立思维，实际上商业美学的核心，是符合美学意义的商业和具有商业性的美学之间的融合，融合是一种化学反应，并不是一种简单的物理相加。所以我现在仍然要谈技术美学，因为技术跟艺术之间会有一个美学的交融，而这个交融一定不会在所有情况下都被处理得非常好。
当一个新技术出现后，人们就会依赖技术，会去放大技术的可能性，但这并非说这个技术一定不好，因为我们经常会有一个很容易出现的价值判断：当一个发展进步的事物带来了一定的弊端和局限性的时候，我们不是去解决它的弊端和局限性，而往往是去否定它的发展和进步。但是，发展进步往往会带来一些局限，比如说，数字技术的出现带来了像漫威作品般过度依赖技术的视觉奇观，大家因此会觉得技术走不下去了。其实不是这样，人类的前进永远是在克服新事物带来的局限性、发挥它的优势的时候向前进的，一定不能向后转，一定不能去否定进步。
电影《金刚川》剧照
实际上，电影美学一直是在技术推动中发展的。从单镜头到剪辑镜头，剪辑镜头刚刚出现的梅里爱时代，它也仍然有滥用剪辑、滥用特技的现象。但是后来有了格里菲斯，剪辑得以成熟；同样，在默片时期，我们过度依赖动作，因为片子长了，但电影没有声音，必须依靠动作产生趣味，诞生了卓别林这样的喜剧片大师。到了有声片的时候，大家会发现出现了一次大转折，我们又过度依赖语言、过度依赖舞台。大家可能看过一个非常著名的电影《雨中曲》，它表现的就是这样一个过渡阶段，由依赖动作到依赖语言的转换。但是我们后来慢慢有了语言和动作相融合的成熟的经典电影形态，接下来，有声电影出现以后又过了三四十年，出现了CG（Computer Graphics）技术。从当时《谁陷害了兔子罗杰》到后来《阿甘正传》《泰坦尼克号》，这仅是最初的尝试。后来有了漫威、有了DC、有了各种各样大量依赖数字技术的电影故事片，但是这些作品现在都面临一个新的调整时机，因为过度依赖CG技术，这对影片质感和故事内容都有影响。
我认为现在技术的发展有两大趋势：第一是超高清化，第二是沉浸式。从技术上来讲，未来电影的这两个趋势可能会对电影的美学形态带来一些改变。这些改变有哪些具体表现呢？
首先是更视觉化的电影。从题材上来讲，现在电影为什么有那么多幻想类题材影片、灾难片、魔幻片？其实跟技术进步有很大关系：我们可以去创造一切，你只要能想到我们就能做到，但过去是做不到的。比如镜头控制，跟过去完全不一样，大家看《地心引力》时几乎没有意识到，它其实主要是由一些长镜头构成的，它并没有大量的剪辑镜头，但是所有的长镜头都是在棚内拍摄的，都是在一个摇滚机上拍摄的，虚拟空间最终合成。
实际上，《中国机长》《烈火英雄》《攀登者》《金刚川》《八佰》，这些所谓的头部电影，70%-80%的场景都有后期合成。换句话说，我们对实景依赖越来越少。大家看《攀登者》，在封镜时去雪山拍摄了一点镜头，还不是珠穆朗玛峰，大部分的摄影都是在天津一个废弃工厂里面搭棚拍摄的。所以说我们现在只有想不到的没有做不到的，这是从宏观角度来说。
从微观角度来讲，如果大家用4 K 120帧去看李安导演的《比利·林恩的中场战事》 《双子杀手》这两部电影，你会发现整个微观的视觉呈现已经完全不一样了，他对我们的表演、美术、化妆，以及所有场景都会有新的要求。因为你甚至能看到演员脸上的毛细血管，而且在整个大画面中，无论是前景、后景甚至过去镜头会忽略到的边角，全部细节清晰呈现在你面前。因此它对整个电影的美学形态都会带来颠覆性的影响，时间轴主导的电影观看，如今有了更强的空间支配美学。这就是我们所说的“没有做不到的事情” 。以前航拍多么艰难，而现在我们不仅能航拍，还能钻洞，完成高难度的航拍动作。所以说超高清化一定是大趋势，但它也可能带来一些问题。
第二是更体验化的电影，即观影审美理念需要重构。这一重构包括3D、4D电影的出现，其实3D带给我们更多的成绩，包括最近讲的VR、AR、MR等人工智能带来的仿真现实的出现。换句话说，我们在创造一个渲染性的场景，这个场景会让人沉浸其中，包括将来可能会出现一些互动作品形态，但我一直坚定地认为，所有这些都不能破坏线性叙事带来的不可控性。如果叙事是自我可操纵的，那这就是游戏，游戏的功能在于你去控制世界，故事的魅力不是因为你能控制世界，故事的魅力恰恰是通过你控制不了的世界而满足了你的审美需求。所以，我认为线性叙事客观上不可能被互动叙事替代，虽然互动叙事会增加一些新的表现形态，包括将来的屏幕和现在声音环境发生的越来越大的改变，其实都是增加我们的沉浸感。
电影在改变视听美学。我们可能会深刻体会到，如果你拿这两年中国电影的声音跟5年前中国电影的声音去比，整个声音系统可以说发生了革命性的改变。声音的层次感、复杂性、立体感、透视感都与过去相比有了很大变化，这是中国电影工业巨大的进步。
电影在改变传播方式。移动互联网使我们能够无论何时何处都可以看电影。网络大大延伸了电影的长尾效应和精准投放的能力。但是，影院至少在相当一段时间内，依然有其不可替代的地位。最近，我在《当代电影》发表的一篇文章中讲过，一方面未来电影要多屏化，另一方面我始终相信影院有优先性，优先性就在于只有影院才能创造共识性话题，只有影院才能创造共识性文化现象。在跟网络视听网站的朋友聊天时，我问大家在家里看视频的时间增多了，疫情期间你们的电影点击率增加了吗？他们回答说，并没有明显增加。这究竟是为什么呢？主要原因在于用户不知道该看什么电影，因为没有影院给他们创造话题、创造现象，他们不知道该选择什么样的电影看。所以实际上影院优先性不仅在于成本回收，或者说大投资的电影必须走影院。像《囧妈》 《花木兰》这些特殊的案例，并不是因为它们能够在线上创造很高的商业价值，它们更多的是卖了一个广告给平台，平台借助的是它们的广告价值，而不是它们直接的点击价值。
电影《攀登者》剧照
技术也在改变电影的生产方式。未来的工业化一定是在云平台上的工业化，这是我们在北京电视节目交易会上很多行业人士都在讲的内容，未来我们的生产方式是多点协作，因为5 G以后，我们可以做到多点协作，一个导演可以五处同时拍摄，比如《金刚川》的三个导演分开拍摄，最后合成完成，其实跟我们的工业化的水平有非常大的关系。我们不再是过去那种单机操作，所有人员集中在一个地方进行拍摄，我们将来是云上多点协作，甚至全球性多点协作，所以现在对于制作软件、管理软件和系统的要求越来越高，现在很多人在把国外的优秀管理平台、管理软件引进到中国。只有运用这些新操作，我们才能更好地协调各方面的力量，这也是未来技术发展带给我们的改变之一。从生产模式上来讲，将来会出现更互联化的电影，云集成、多点协同将重构电影生产模式。
我们应该了解技术、学习技术、掌握技术。电影《八佰》是中国第一次用IMAX摄影机来进行拍摄的。如果大家看到这个影片会发现技术上的改变，几百盏灯全部是计算机控制，不再是人工掌灯。我经常做电视节目，一个灯要布置半个小时，我还说不了话，但是现在全是计算机操作，而且质感、宽度、纵深感完全不一样了。我们看《八佰》印象非常深刻，在四行仓库那种室内空间里，20多个人物在一个长镜头里快速出现、快速移动，前后景都是被设计的，所以技术对美学质感的要求会越来越高。导演管虎和摄影师曹郁在一个视频中谈到了创作上的体会，尤其是技术对美学的改变，如果没有这些技术，在美学上是不可能呈现给大家这样的战争质感的。还有奥斯卡获奖影片《1917》，那种单镜头感所创造的节奏、带来的紧张、呈现的场面，如果不是技术的各个方面的加持，就不可能有这样的美学效果。这就是技术所带来的美学。
我们关心技术是非常必要的，但不能过度依赖技术。所有的技术都需要沉淀，技术只有沉淀才有尊严感，才有美感。如果我们天天赶天天忙，每天都有新技术来替代原有的东西，实际上是不行的，所以我一直讲美学是需要节奏的，我们不能过度迷恋技术，这一点国外有很多经验可以让我们总结。我相信需求和满足之间是有一个平衡性的，我们不能忽略新技术对我们的改变，但是如果我们唯技术，电影就会失去灵魂。而不变的核心，就是影像对故事的呈现。
故事也会改变，前文讲到现在题材已经发生很多改变，我们讲故事、呈现故事的方式也会改变，我们的摄影机、声音系统、环境系统、后期制作系统都完全不一样，所以我们呈现故事的方式会改变，但是对好故事的需求不会变，而所谓的好故事，就是让我们体验到不同寻常的人生，即便是普通人。因为我一直认为故事最大的魅力就是人生而有憾、有限。每个人的一生是不可逆转的一个单行道，只有故事能够让我们体会到大千世界，能体会到芸芸众生，能够体会到无数的选择，无数的改变，无数我们不知道的事情。
在这一点上，我认为故事的核心是不会改变的。最近全世界的电影工业都在检讨：由于数字技术带给我们的进步，可能会导致我们过度依赖技术制造的奇观，而忽略了故事带给我们的魅力。归根结底，技术还是要回到美学，回到我们对“好故事”的依赖上去。从另一个角度来讲，艺术学学科建设将来应更多地涵盖计算机专业，未来计算机已经不再是一个工业工具，它是一个生态系统，或者用传播学学者的话来讲，它是一个操作系统，未来我们的一切都离不开它。
有一天，我们在国家电影局开一个动画片的座谈会。《大鱼海棠》《哪吒之魔童降世》的导演都在场，电影局领导问你们是哪儿毕业、学什么的？一个说是清华毕业的，一个是四川大学毕业的，一个学中医，另一个说学烧锅炉（热能系）的。他们跟在座的两个艺术学院的领导说，当年都进不了艺术类院校，于是都进了工科。但最后他们成为中国最好的动画片导演。《哪吒之魔童降世》现在是中国动画片的票房之王，也是2019年中国市场上的票房冠军。不是文科不好，而是如果我们文科不讲方法论、不学方法论、不理解技术，我们的美学是无从依赖，无从依附的。
最终回到一句话：电影是商业、艺术、技术之间的融合，而最成功的电影往往就是最完美的融合。所以对我自己来讲，我一直在要求自己不断学习自己不懂的东西，虽然学无止境，但学习对我们的与时俱进是有意义的。
（作者系中国电影家协会副主席、中国文艺评论家协会副主席、清华大学教授）
