邮箱帐号: 密码:
English日本語简体繁体

冯骥才:“不能在城镇化过程中把文化‘化’掉”

时间:2013年02月26日来源:新京报作者:郭少峰

  全国政协委员、中国文联副主席冯骥才表示,城镇化和留住传统不是对立的,是一致的 

  ■ 人物素描

  中国文联副主席冯骥才从1983年起担任全国政协委员,“在30年的参政议政中,我感觉全国政协是可以提出尖锐批评的地方。”冯骥才说,平常没有机会让中央直接听到自己的建议和意见。

  正是这样的机会,让他的一些建设性意见得到了采纳。2007年全国政协会上,冯骥才说,中国人过年,过的就是年三十,而不是过大年初一,他建议把初七的假期挪给年三十。3个月后,国家发改委采纳了这个提案。他说,在全国政协这样一个环境里,自己感受到了一个知识分子的责任,希望社会不断地进步,希望国家不断地克服时弊。

  新京报:今年你会有针对性地关注哪些问题?

  冯骥才:今年我参加全国政协会的关键词是“文明社会”。我们过去经常用的词是“经济社会”。再往前说,中国的社会是“以阶级斗争为纲”,是一个“政治社会”,现在要提“文明社会”了。

  富裕起来的中国到底要到什么地方去?种种社会问题是不是经济都能解决?这个时候必须想到一个概念,就是文明,是我们的文化,精神和文明。所谓文明社会,就是人们的教育程度很高,富有社会公德,社会很有秩序,社会风气很良性,也很健康。

  新京报:你一直比较关注传统文化,会不会关注在城镇化过程中,把城镇化和传统文化保护对立起来的思想和做法?

  冯骥才:城镇化是必须要走的一个道路,但不能在城镇化的过程中把自己的文化“化”掉了。城镇化和留住我们的传统不是对立的,应该是一致的。希望不要再造成历史的悲剧,导致660个城市千城一面。把两者看成是“矛盾”的观念是没有文化的,也是不负责任的。

  新京报:现在有些地方以保护文物的名义复建了一些“文物”。

  冯骥才:复建“文物”,是因为此前都拆完了,拆完后又开始做假的了。我20年前就担心这个问题,现在这个情况出现了。之前,为了GDP把古迹打碎了,现在开始重建,还是为了GDP,还有一种情况是为了他们的文化政绩。

  但修起来的是毫无历史文化的东西,是不是有几个建筑就恢复了大唐大宋呢?这种做法是对城市的进一步破坏,把历史的原物销毁之后弄一个“垃圾”。而且这些垃圾很大,都不好清理,还浪费了大量的钱财,凭什么纳税人的钱让你这么花掉?

  新京报:去年莫言获得了诺贝尔文学奖,也引起了公众对作家的关注。

  冯骥才:莫言获奖之后很低调,体现了作为作家的理性。其实像优秀的作家贾平凹、王安忆、迟子建,他们平常都是不抛头露面的,可能一两年没有他们的消息,两年之后就出来一个好作品。我觉得我们作家的状态很好,优秀的作家都是洁身自好的,他们都沉在自己的创作里,不喧闹,这是真正的艺术家应有的境界。

  ■ 今年提案

  《关于建议政府不要建庙的提案》 

  胡修乱建的“古庙”既无历史文化价值,又不是正规的宗教场所,只是一些与宗教无关的烧香拜佛、滋长愚昧的地方。而且占用大片地方,花费大量钱财,最后全由国家买单,建议地方政府不要再建庙了。

  长期以来,不少媒体将娱乐报道与文化报道混杂在同一块版面上,往往伤害了某些严肃文化。将这两种不同性质与层面的文化放在一起,前一种夺人眼球的文化必然压倒一切,本来就相对小众的后一种文化则被压缩到可有可无。希望媒体、包括网络的版面,将文化与娱乐清晰地分开。

  我做了30年全国政协委员,这个经历对我有一个积极的影响,就是考虑问题会有国家视野,会从国家的发展、未来和进步来思考问题。到了政协,必须要怀着强烈的社会责任,才能够提出与时代相契合的建议。

  ——全国政协委员冯骥才


(编辑:余宁)