近期，中国青少年研究中心发布国内第一份关于“少年儿童偶像崇拜与榜样教育”的调查报告。调查发现，孩子对偶像和榜样的区分度并不明显，而少年儿童最喜爱的榜样中，除了雷锋，其余都是文艺体育明星。

　　透过有关专家学者对上述报告的解读与分析，很能感悟到他们的一种焦虑之情：科学偶像不敌商业偶像，精神价值远离少儿教育云云。这样的所思所虑，当然不能说没有道理，但实际上，恐怕非专家学者的普罗大众，也未必毫无面对变化所触发的警醒。只是，就此话题，笔者更想直截了当地说一句：别太当成忧闻听。

　　暂且不议“少儿偶像明星化”的喜与忧，我总觉得，这么高比例的少年儿童，敢于率真说出心中的崇拜偶像，恰恰是种“偶像教育”没有掺杂使假的天然呈现。作为一名“60后”，笔者当然清楚自己的少儿时代，选择或者对外宣称“我最崇拜谁”，是断断不可由着性子、想说就说的。平日里外部环境的“谆谆善诱”及“潜移默化”，可能早就在你脑子中“植入”了“被崇拜”的最佳选择对象。照此来看，今天的多数少年儿童，能够毫不含糊地自主崇拜“第一选择”，难道不也昭示了一种童真的无邪与可爱么？

　　我们当然不能说翻过一页的曾经回忆中，科学偶像、英雄偶像以及劳模偶像等，成为众多少年儿童的集中最爱，肯定包含了太多的虚假或“水分”。科学家、英雄、劳模的精神在新时期仍有巨大价值。只是更应该想到，以前的经济社会发展和人民生活质量，哪能跟今日翻天覆地的变化相提并论。当小人书早就淡出视野，听故事也快成了一种“故事”，你要如今泡在电脑、电视里长大的孩子，不把耳濡目染最多的文体明星，看作“距离最近”的崇拜选择，那就真的有些“自我矫情”和“自我天真”了。

　　“曾是多数孩子偶像的科学家在此次调查中黯然失色，比尔·盖茨、乔布斯、马云等成为了更受欢迎的人物。”我倒认为，这也并非可算什么“偶像倒退”，无妨看作少儿崇拜选择的“与时俱进”。偶像人物的一个重要积极意义，在于提供一种励志的兴趣和动力。那么，倘若说过去的科学家、思想家等更能担此重任，如今换成社会美誉度较高的慈善家、企业家，甚至是文体明星来激励下一代，又有多少质的区别与不同呢？

　　就算比例太高的少年儿童崇拜文体明星未必是一种合适合理的现象，其实有关专家学者，尽可宽下心来，拭目以待。因为，人的可塑性，同样体现在对偶像崇拜的不断转移和修正中，更何况是尚未定型的少儿一族了。换言之，希望少年儿童正确选择崇拜偶像，其心可谅，其情可鉴，但也不必矫枉过正，尤其莫再寻思“越俎代庖”的“灌输崇拜”。毕竟，“少儿偶像明星化”，我看是嗅不出太多“忧闻”之味，更无需急不可待地寻思着去“回归正统”。