委员们,楚文化怎能媲美古希腊
http://www.cflac.org.cn    2008-03-07    作者:刘洪波    来源:潇湘晨报

    全国政协在鄂委员提交了“重视发掘和利用荆楚文化”的提案,报纸称为“关注文化软实力”。(3月6日《长江日报》)

    文化既然是利用的对象,确实说明了它是被作为一种力来认识。自从有了“软实力”这个概念,我们似乎已没有了单纯的文化,而只有“文化软实力”了。“软实力”这个说法,可以显示对“实力”有了更深的认识,知道实力不只是战舰飞机,不只是机械电子,还包括文化艺术、制度思想等等。然而,文化艺术、制度思想等等,难道只是因为它是“实力”才配得到关注吗?

    提案中,政协委员们列举了楚文化中青铜冶炼、丝织刺绣、漆器工艺、乐舞艺术、老庄哲学、庄骚文学共六大支柱,建议全国政协牵头成立荆楚文化研究学术团体,将荆楚文化研究和普及图书纳入国家重点规划,加强楚文化遗产保护。

    楚文化应当受到关注,这是没有问题的。但提案中讲历史时说的是楚文化,讲现实的发掘、研究和利用时变成了荆楚文化。楚文化和荆楚文化,还是有区别的吧。

    但我不能说委员们的眼光有什么局限,因为提案深有世界眼光。提案中说,“世界范围内,楚文化可以与古希腊文化相媲美”,青铜冶炼、铸造铁、丝织刺绣、漆器早于希腊,许多科技领先,音乐艺术在古希腊之上,哲学方面与古希腊各有所长,楚辞比荷马史诗早一个世纪,国家政体建设、金融货币制度比古希腊完善。

    被列举的楚文化之辉煌,不能说空口无凭,然而要说楚文化可以与古希腊文化相媲美,不说无据可依,至少也算是不伦不类吧。历来,人们以古埃及、印度、中国、巴比伦为四大文明。古希腊文明虽非最为久远,却因其作为西方文明母体而燔扬。以楚文化直比古希腊文化,是否“越级攀比”?古希腊文化是独立的文明体系,楚文化融入中国文明,它凌厉高蹈,辉煌瑰奇,但并未成为中国文化的基本特性。如此何谈楚文化与古希腊文化媲美?当然,楚文化是否有必要与古希腊文化相媲美,才能证明其价值,也是一个问题。

    古希腊文化是那么辉煌,正因为它并没有把文化与实力绑在一起,形而上、逻各斯、真、善、美,有什么实力呢?阿基米德说杠杆够长就能撬动地球,他不过是说一个道理,并不是想获得一根杠杆去撬地球,他甚至连为保家卫国贡献力量的想法都没有。

    今天,天下固然并不太平,有力者仍然凌虐无力者,但世界的价值观念并不含混,人们尊崇的是自由、道义、公正、平等等等,而不是实力,无论硬的还是软的实力。知识就是力量,生产力、劳动力、实力、软实力、马力、人力……力的作用是那样明显,但如果眼里只有力,如果看世界时无非力,我想也类似于看人时只看拳头。

    文化是需要重视的,楚文化是需要关注的,但“软实力”的想法太盛,那么重视的就不过是一门产业、一块可以利用的招牌、一个做生意的台子,终不脱“文化搭台经济唱戏”。没有哪一种文化是因为依靠“软实力”意识发展起来的,以“软实力”意识发展起来的也只是实力而不会是文化。看今日文化建设,不管叫“标志城”也好,叫“工程”也好,都要看是否不过借借文化的名目。

  大会图片    更多>>
濮存昕委员接受采访
冯小刚委员接受采访
王次炤委员
陈醉委员
阎维文委员
文艺界代表委员联谊会