当下，社会各类机构纷纷推评文艺界人士为“艺术大师”的现象逐渐增多，在被推评的人选中，有德高望重、确实做出了巨大贡献、获得了很高成就的文艺家，同时也不乏平时名不见经传、借用各种手段戴上“大师”帽子的平庸之徒。“两会”期间，王习三、冯骥才、陈醉等委员就这一现象谈了各自的看法。

    王习三委员说，现在不少人花钱要当艺术“大师”的现象在增加。据他了解，有些人甚至为了一个名号不惜花费100万元以上，这种靠花钱评出来的“大师”，和那些社会公认的、确实因为自己的成就而被评选出来的艺术工作者混在一起，很不协调，有人甚至更拿着这样一顶帽子到处招摇撞骗，极大地损毁了“大师”所代表的内涵和形象。更令人气愤的是，社会上有些热衷于搞此类推评的团体，在推评中不够客观公正，一些踏踏实实做学问的艺术工作者被挤到一边，那些能搞关系、能花钱而在艺术造诣上并不出色的人反而被冠上各种“大师”帽子，甚至受到各种优待，这一现象应该引起注意。

    冯骥才委员表示，这样的怪现象造成很多人不去追求艺术本身，而是通过各种不健康手段去追求那个名号，这不仅不能推动艺术发展，更是对艺术本身的一种伤害。艺术“大师”这样一个字眼其实是对一名艺术工作者极高的评价，文化艺术界真正有资格能够称得起“大师”的人，屈指可数，很多非常优秀的艺术工作者，已经取得了社会公认的成就，仍然不敢以“大师”自居，使用“大师”称号应该慎重。

    陈醉委员说，文艺界的“大师”称谓其实是从海外传过来的。当年曾和一些海外文艺工作者交流，他们在介绍时都有“大师”的称谓。而他自己理解的所谓“大师”，其实就相当于国内的职称。他认为现在国内不少社会团体随意使用“大师”的名号，更多地是属于一种商业化炒作。冯骥才说，为了和国际接轨，有时在某一个阶段我们可以借用外来的一些说法和经验，但随着社会的发展，可能会发现问题，那就可以把这些说法舍弃或改进。陈醉风趣地说，真正著名的艺术家根本不需要专门写上“著名”两个字，特意要写上“著名”的，肯定就不是那么著名。进行商业炒作有他们炒作的自由，但作为真正的文艺工作者，我们兢兢业业做好自己的事情才是最重要的。