“这部作品有一贯的邓一光的风格和特色，写历史写人性，既有英雄主义的情怀，又有浪漫主义的风格，同时还有很多深邃的思考和对人性深度的反映，这样一种学术式的写作，无论是从中国最新的小说范围还是世界小说范围去看，可以说是一种前卫又主流的叙事方式，值得我们去认真分析。 ”近日，在由《中国作家》杂志社、深圳市文联、四川人民出版社主办，深圳市文联创研部、深圳市文艺评论家协会、深圳市作家协会承办的邓一光长篇小说《人，或所有的士兵》研讨会上，中国作协党组成员、副主席、书记处书记阎晶明对该作品作出了上述评价。

　　作品以二战时期的一次攻防反击战为背景，以一个战俘为主要人物，展现了战争对人类社会各个层面的影响。中国当代文学研究会副会长、北京市评协主席孟繁华通过冯内古特的《五号屠场》 、萨特的《死无葬身之地》以及托尔斯泰的《战争与和平》等战争题材的作品与邓一光的《人，或所有的士兵》的对比，认为该作品的特殊性在于“邓一光用大量历史材料，使小说陷于真实与虚构之间，把它当作历史来读充满了虚构，把它当作文学作品来读里面充满了历史” ，无论是历史研究爱好者，还是文学爱好者，都能从中得到充分的滋养，获得丰富的阅读感受和对战争的深刻体悟。

　　中国作协小说委员会副主任胡平认为，这部作品全景客观呈现战争的全貌，呈现大于表现，使得作品具有一种关于战争的百科全书式的厚重感。另外，战争是表现英雄主义的一个理想的疆域，虽然作者在过去的作品中对于英雄形象的刻画已经相当成熟，但是这部作品的眼光已经超越了对于英雄主义的表现，聚焦于战争漩涡中所有的人，更加冷静、客观，“就像这本书的书名一样， 《人，或所有的士兵》 ” 。

　　沈阳师大特聘教授、中国文化与文学研究所副所长贺绍俊认为，作品吸引他的地方在于，作者是以一种庄严肃穆的态度去理解战俘在战争中的意义，“我们读到一些世界文学中写战俘的小说，他们往往把重点放在揭露战争创伤上，但这部作品除去对战争创伤的揭露，还在为战俘正名。有战争就会有战俘，战俘是战争的衍生物。中国传统道德观中，战俘是贬义化的。但这部作品为战俘正名，不选择自杀而做战俘，做了俘虏至死都不叛变，也是勇敢光荣的，同样是一个真正的军人。 ”

　　北京师范大学文学院教授张莉认为， 《人，或所有的士兵》就是一个灵魂的实验室，把所有的人放到极端的语境里、极端的处境里来考验人性的不确定性。在日常生活里，每一个人都会成为一个好人，但是在极端的存在里，人性的每个部分都会迸发出来。“在那个时候人物本身在受难，我想作家本人也受到了这种精神的煎熬，但是当我们读完这部作品的时候，你依然觉得文学是非常光亮的一个存在，它给予世界上最孤独的灵魂以拥抱。前两天我和邓一光老师交流的时候，他有句话说得特别好。他说文学在终极意义上，还是要给每一个孤独的心灵以拥抱。 ”