首先，我要对四家专业委员会的成立表示祝贺。中国文艺评论家协会的队伍、声势在不断壮大，这是可喜可贺的事情。其次，我想谈谈对四个专业委员会成立意义的理解。如果说专业的文艺评论处于微观层面，那中国文艺评论家协会把各艺术门类整合在一起就是宏观层面，专业委员会实际上就好比中观层面。这个层面非常重要，可以下通更直接、更专业的艺术门类，上通艺术领域里更为宏观、具有共通性和普遍性的问题。这次成立的四个专委会有一个共同特点就是整合性，如视听艺术打通了几个类似的门类，让各门类在理论上有了很多可挖掘的新空间、新领域、新天地。又比如，对音乐、舞蹈以及曲艺、杂技的整合，过去有这样的传统，后来逐渐分化，现在再度整合。某些艺术门类理论评论力量原本势单力薄，如今合在一起互相借鉴。所以说，打通不同的艺术门类，是非常重要的。

　　我也总参加各种研讨会，也感觉到现在的研究领域存在一个个封闭小圈。一召开座谈会，就总是几个熟面孔的专家，或者只有某个领域的专家。这是不太正常的现象，学术交流进步还是需要各领域间互相开放、互相打通、互相交叉。比如，让懂哲学、懂美学、懂文艺理论的专家进入到某一具体的艺术领域中，或者让在某一艺术领域内从事创作和理论评论工作的专家进入到更宏观的艺术理论工作层面。但事实上这种流动性在学术会议上很缺乏，今后我们要多做这方面的工作，促进不同声音的交流，这对每一个学科的建设和发展都是很有意义的。

　　在这里，我还想谈谈网络文艺。网络文艺是一个新平台，它涉及各个艺术门类，网络文艺评论空间就是一个“小评协”的空间，甚至比后者的空间还更广阔，因为网络空间是虚拟、无限的。现在互联网已经渗透到我们生活的方方面面，网络文艺实践走在了传统文艺理论评论的前面，所以加强网络文艺的理论建设、评论工作迫在眉睫。

　　总之，这几个专委会的成立是非常有特点、非常及时、非常必要的。作为《中国艺术报》的社长，在此我也表态，《中国艺术报》愿意给大家提供平台，提供发表园地，让更多正在成长中的文艺评论家能够多一个平台向大家、名家迈进，也希望在座诸位能多支持我们报社的工作。

    （向云驹  中国文艺评论家协会副主席、中国艺术报社社长、中国文联文艺资源中心主任）