陈振濂（中国文艺评论家协会副主席、中国书协副主席、浙江大学艺术学院院长）

　　文艺评论面对的是鲜活的现实存在，一般都是针对当下作品的评价，但是，现在的文艺评论缺乏很多手段，因为除了专业研究者以外，绝大部分的评论都是短平快式的感想，这样的评论只是评论的一个最初级阶段。

　　很多评论一进入初级阶段以后，就碰到很多障碍。今天的社会是复合的，是一个循环生发的社会结构。所以当对某一个艺术家的某几件作品进行评论，如果持一种批评的精神、批评的态度，马上就会被转移成对一个人的否定。所以，艺术创作者对一些负面的评价非常反感，不仅是因为自己的肚量，而且是因为会对作品的价格和票房产生影响。我们的评论还没有只针对产品不针对人，如果不将作品和作家在评论的特殊语境下分开，文艺评论非常难推进。

　　文艺评论家，首先要追究某一作品的来源，追究其学术背景。评论一件作品时，要有历史观和时代感。要关注当下一些比较重要的学术的课题。比如“文艺”是如何走来的，为何在中国扎根？“文艺”最开始是什么意思？在清末民国的时候，很多语词都是通过翻译，翻译的过程中都有误读，当时的“文艺”指的是什么？这样的语词牵扯到很多。比如说“艺术”这个词，大家在争议到底是“艺”重要还是“术”重要。希望中国文艺评论家协会能够开展一些学科性的研究，使文艺评论多一些学术含量。