加强和改进文艺评论工作，构建中国特色哲学社会科学“三大体系”，是近年来学界，特别是文学艺术学界关注的重大课题。新时代文艺在丰富多元中健康发展，“礼乐争辉，辞藻竞鹜”，与之相适应的，应该是繁荣学术，使理论对现象保持足够的观察力、解释力和推进力，并通过评论实践，褒优贬劣。在这方面，的确还有许多工作亟待展开，包括艺术学理论建设。

　　自艺术学升格为门类学科以来，对这一领域内存在的许多问题一直议论纷纷，其中的关键之处，正如两年多以前王一川所坦言的：艺术学理论学科未能在学科核心领域即艺术理论、艺术史、艺术批评等方面取得足够多的重要突破和重大成果。坦率说，许多人对该学科的局面一直不持乐观的估计。对现状的改变非一朝一夕之事，需要业内人士在清醒认识的基础上，立足真问题，找对方向和方法，点点滴滴，寻求积累和突破。从这个意义上讲，“啄木鸟杯”的导向作用和推动力功不可没。

　　“啄木鸟杯”中国文艺评论年度推优活动，今年开展的是第七届。从我日常从事的学术期刊编辑工作角度看，实实在在可以感受到，“啄木鸟杯”一届比一届更具号召力和吸引力。作为相关成果的年度盘点，它对理论研究和评论实践的引领作用早已毋庸置疑，更因其日益广泛的参与度和评审工作的严肃性，在专业领域日益拥有权威性、公信力。

　　我受邀参加的是今年艺术学理论组的复评工作，集中阅读了41篇长评、34篇短评，以及十余部专著。总体上说，题材角度多样，对问题的思考有新的突破，也注重新的研究方法的应用。有的关注的是学科前沿问题，有的关注的是时代热点话题，有的是对传统理论的新开掘，也有对当下文艺现象直截了当的批评，均在不同程度上体现出研究的深度、强烈的问题意识以及鲜明的现实针对性。有不少给我留下深刻的印象。更进一步说，尽管任何年度推优评选都免不了有遗珠之憾，但通过相对集中的观察，仍然可以从中发现问题，并寻找到文论建设的新的突破点。同时，通过对研究者专注方向、写作重心与报刊选题侧重的了解，也有助于探寻艺术学理论学科如何获得突破的路径。

　　推优工作一个自然的结果，就是相关单位推荐的不少作品均关注了年度热点文艺现象，或者说，向热点问题集中。所谓“热点”，有一定的时间性，本身的确具有更高的话题性与关注度，也相对容易产生受人瞩目的成果。但我也感到，有些文章在热点中缺少“冷思考”。如果没有更深的历史眼光和深入观察，没有在以往成果的基础上进一步梳理，缺少对新材料的运用，缺少“问题史”意识，就可能流于表面，反而缺少原创性。同时，一些文章对经典论题的研究或缺少新的方法论意识，或简单追求“跨界”新研究，意图从中找到与众不同、与以往不同的理论增长点，有求新意识，但不同方法间缺少有机互证，或材料不新、不扎实，不足以支撑结论。这些问题，应该引起学界重视。

　　（作者系文艺研究杂志社社长、主编）