不以新旧断是非
——我也来谈2014年北京高考作文“老规矩”
栏目:观察
作者:陈漱渝  来源:中国艺术报
<div class=TRS_Editor><DIV class='TRS_Editor'><style id=_Custom_V6_Style_>
.TRS_Editor TABLE{font-family:宋体;font-size:14px;}
.TRS_Editor{font-family:宋体;font-size:14px;}
.TRS_Editor P{font-family:宋体;font-size:14px;margin-top:1em;margin-bottom:1em;line-height:1.4;}
.TRS_Editor H1,.TRS_Editor H2,.TRS_Editor H3,.TRS_Editor H4,.TRS_Editor H5,.TRS_Editor H6,.TRS_Editor HR,.TRS_Editor BLOCKQUOTE,.TRS_Editor DL,.TRS_Editor DD,.TRS_Editor DT,.TRS_Editor OL,.TRS_Editor UL,.TRS_Editor LI,.TRS_Editor PRE,.TRS_Editor CODE,.TRS_Editor TEXTAREA,.TRS_Editor SELECT,.TRS_Editor CITE,.TRS_Editor PRE,.TRS_Editor CENTER,.TRS_Editor TABLE,.TRS_Editor DIV{margin-top:1em;margin-bottom:1em;line-height:1.4;}
.TRS_Editor FORM,.TRS_Editor FIELDSET,.TRS_Editor LEGEND,.TRS_Editor SELECT,.TRS_Editor TR,.TRS_Editor TD,.TRS_Editor TH{margin-top:1em;margin-bottom:1em;line-height:1.4;}
.TRS_Editor BUTTON,.TRS_Editor OPTION,.TRS_Editor ADDRESS,.TRS_Editor DFN,.TRS_Editor EM,.TRS_Editor VAR,.TRS_Editor KBD,.TRS_Editor INPUT,.TRS_Editor SMALL,.TRS_Editor SAMP,.TRS_Editor SUB,.TRS_Editor SUP,.TRS_Editor SPAN,.TRS_Editor A,.TRS_Editor B,.TRS_Editor I,.TRS_Editor U,.TRS_Editor S,.TRS_Editor STRONG,.TRS_Editor LABEL,.TRS_Editor IMG,.TRS_Editor BR,.TRS_Editor FONT{margin-top:0;margin-bottom:0;text-indent:0;}
</style>
<style type="text/css">

.TRS_Editor P {
MARGIN-BOTTOM: 1em; FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: --系统字体--; MARGIN-TOP: 0px; LINE-HEIGHT: 1.5

}

.TRS_Editor DIV {
MARGIN-BOTTOM: 1em; FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: --系统字体--; MARGIN-TOP: 0px; LINE-HEIGHT: 1.5

}

.TRS_Editor TD {
MARGIN-BOTTOM: 1em; FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: --系统字体--; MARGIN-TOP: 0px; LINE-HEIGHT: 1.5

}

.TRS_Editor TH {
MARGIN-BOTTOM: 1em; FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: --系统字体--; MARGIN-TOP: 0px; LINE-HEIGHT: 1.5

}

.TRS_Editor SPAN {
MARGIN-BOTTOM: 1em; FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: --系统字体--; MARGIN-TOP: 0px; LINE-HEIGHT: 1.5

}

.TRS_Editor FONT {
MARGIN-BOTTOM: 1em; FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: --系统字体--; MARGIN-TOP: 0px; LINE-HEIGHT: 1.5

}

.TRS_Editor UL {
MARGIN-BOTTOM: 1em; FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: --系统字体--; MARGIN-TOP: 0px; LINE-HEIGHT: 1.5

}

.TRS_Editor LI {
MARGIN-BOTTOM: 1em; FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: --系统字体--; MARGIN-TOP: 0px; LINE-HEIGHT: 1.5

}

.TRS_Editor A {
MARGIN-BOTTOM: 1em; FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: --系统字体--; MARGIN-TOP: 0px; LINE-HEIGHT: 1.5

}</style>
<p> <font face="楷体"> 当前大力弘扬传统文化,重谈家风家训,让一些老规矩与当代价值观融合,重新焕发生命活力,都是为了增强中国人的骨气和底气,在为中国梦的奋斗过程中实现自己的人生梦想。 </font></p>
<p><font face="楷体">  让学生在高考作文中思考生活中的“老规矩” ,考核的绝不只是学生谋篇布局、遣词造句的能力,而同时在检验着学生的认识水平和思辨能力。这就涉及语文教学中一个长期摇摆不定的问题,那就是语文课要讲成工具课,还是讲成文学课或政治课。</font></p>
<p align="center">&nbsp;<img width="250" height="426" style="border-right-width: 0px; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" alt complete="complete" oldsrc="W020140613347593577243.jpg" src="http://www.cflac.org.cn/zgysb/dz/ysb/page_3/201406/W020140613347593577243.jpg" /></p>
<p align="center"><font color="#0000ff">高考之后大“解压”</font></p>
<p><font color="#0000ff">  刚刚过去的高考众学子可谓“压力山大” 。6月10日,涪陵二中的考生们在体验“大转轮”游乐项目。当日,参加过今年高考的100多名涪陵二中的考生们来到重庆涪陵美心红酒小镇景区,通过和老师们一起体验紧张刺激的游乐项目来释放心理“压力” 。新华社记者&nbsp; 陈诚&nbsp; 摄</font></p>
<p>  今年北京市高考大作文的题目叫《老规矩》 ,提供一段材料让学生思考,自选角度,自拟题目,不限文体,写一篇不少于七百字的作文。这个题目点“赞”者居多,因为这些“老规矩”跟学生的日常生活息息相关,没有任何人不生活在特定的“规矩”之中,所以写起来言之有物,容易激发真情实感——而这正是作文的最高追求。回想起来,这些年来(包括今年) ,有些地方的作文题目刁钻古怪。我常想,应该把出这类偏题的试官封闭起来,先请他们在规定时间之内按他们出的题目写文章,由众考生评分,向全社会公布。这是老祖宗“请君入瓮”的规矩,看他们今后是不是还执意跟考生过不去。</p>
<p>  另外,这个题目又极具现实意义。前一时期,由于价值观混乱,有些人(包括少数官员)行为失范,道德滑坡,败坏了党风和社会风气,成为深化改革的精神阻力。为此,党中央强调要深入开展社会主义核心价值体系学习教育,着力提高国家软实力,其中一项很重要的工作就是全面加强社会公德、职业道德、个人品德和家庭伦理道德建设。当前大力弘扬传统文化,重谈家风家训,让一些老规矩与当代价值观融合,重新焕发生命活力,都是为了增强中国人的骨气和底气,在为中国梦的奋斗过程中实现自己的人生梦想。所以北京今年高考作文试题涉及的是一个热点问题,很合时宜。</p>
<p>  当然,这个试题也有小疵,表现在试题中列举的那些“老规矩”大多没有明显的地域特征,不能界定为专属于北京的“老规矩” ,其影响也不限于北京人,而是全体中国人。</p>
<p>  据我理解,规矩就是一种行为规范和礼法准则。 “规”是校正圆形的工具, “矩”是校正方形的工具,所以孟子说:“不以规矩,不能成方圆。 ” ( 《孟子·离娄上》 ) “老规矩”就是旧时代的行为准则,这种准则有的能穿越时空、地域和国界,历久弥新,如今年北京高考作文中提到的“忠厚传世,勤俭持家” 。有的则属于传统文化中的糟粕部分,过去提倡就不对,如今更不能盲目搬用,而必然坚持历史唯物主义立场,坚持古为今用原则,去粗取精,去伪存真,因势利导。比如, “笑不露齿,话不高声” ,是封建时代对女性单方面的歧视性要求,而并不是对男性的约束。在这种训诫下,原本应该青春焕发的女性只能是一个个心如古井,脸若严霜,眼光呆滞,面肌固定,成为精神上的“未字先寡”的人物。 (鲁迅: 《坟·寡妇主义》 )</p>
<p>  至于“闲事”该不该管的问题则更为复杂,因为严格说来,世上并无所谓“闲事” ,正如鲁迅所说:“至于咱们地球之上,即无论哪一处,事事都和我们相关,然而竟不管者,或因为不知道,或因为管不着,非以其‘闲’也。 ” ( 《华盖集续编·杂论管闲事、做学问、灰色等》 )在旧时代, “不许管闲事”是底层民众明哲保身的哲学,强权者是不受此束缚的,就像当今某些霸权主义国家四处伸手,还想充当一百年世界警察一样。有的“闲事”虽与己无关,但关乎他人利益和社会利益。近日江西宜春两名高三考生在公交车上夺刀救人,结果自己无缘高考,看似管闲事,实为伸张社会正义,是一种值得表彰的见义勇为行为。如果以“不许管闲事”的老规矩加以制止,那助长的只是恐怖主义和邪恶势力。</p>
<p>  当下社会也出现了一些新规矩,有好有坏,不能一概而论。比如红白喜事的“份子钱”越凑越多,每年春节压岁钱的红包越包越大,还有那些前所未有、见不得阳光的“潜规则” ,都必须予以正确引导,而不能任其酿成社会陋习。所以新与旧只是一个时间上的相对概念。哪些规矩要立稳,哪些规矩要改变,都必须以社会主义核心价值体系来明断是非,进行检验。</p>
<p>  由此可见,让学生在高考作文中思考生活中的“老规矩” ,考核的绝不只是学生谋篇布局、遣词造句的能力,而同时在检验着学生的认识水平和思辨能力。这就涉及语文教学中一个长期摇摆不定的问题,那就是语文课要讲成工具课,还是讲成文学课或政治课。</p>
<p>  我当过十四年中学语文教师,切身体会是:语文教学当然必须让学生学会语音语法、修辞逻辑,培养学生听、说、读、写的能力,这是语文课的特色和个性。但语文教材大多是文学作品,忽略了教材的文学性,就不能在教学中进行必要的情感灌注,从而激发学生对这门学科的学习兴趣。而古往今来的文学作品又无不渗透着特定的精神内涵。现在有些人讳言政治性,奢谈人文性,其实人文性归根结底仍然是世界观问题。所以,我认为语文教学应该力求工具性、文学性和政治性的有机统一,从教材的实际出发,帮助学生确定正确的人生追求目标,正确选择自己的行为规范。这不仅是语文教学责无旁贷的使命,而且其它学科的教学同样应该结合本学科的特点,施教于学生的灵魂,帮助学生树立社会主义核心价值观。这就是今年北京高考作文题对我的一点启示。</p>
</DIV></div>