网络文学从它诞生开始，基本上处于同人写作的创作方式当中，并没有出现过知识产权方面的问题。什么时候有问题了呢？2017年，也就是大家所说的网络文学IP年，网络作家江南的大部分作品被高价买断了；然后，金庸就告他了。在此之前将近20年的时间里，金庸没有想过要告江南，但是江南一旦卖出一个大IP，卖到好价钱后，金庸就想告他了。这其实就涉及到一个非常重要的问题，即网络文艺真正发展出一个产业化的形态以后，它终于触动到了一个结构性的困境。从江南的例子看，人们已经渐渐认可了江南，这时如果认为江南的写作方式侵权的话，那就可能意味着现在讨论的很多网络文艺的起源，就可能是一个不干净的底子。那么，我们的网络文艺从何谈起？

　　媒介理论家麦克卢汉·马歇尔提出人类历史上的媒介革命，第一次是语言，第二次是文字，第三次印刷媒介，第四次是电子媒介，第五次是网络媒介。这一过程其实是跟人们对知识产权不断更新的认知基本同步的。按照这样的理论，一种旧媒介生产机制下的知识产权观念，必然会受到挑战。那么，是否可以用一种发展的知识产权观念来框架网络文艺的生产，或者说如果要繁荣发展网络文艺的话，是不是我们应该去选择、去探讨一种全新的更具保护性的知识产权的方法？

　　（上海师范大学副教授赵宜在“西湖论坛”宁波峰会上如是说，本报记者郑荣健根据现场录音整理）