作家匪我思存近日连发多条微博，称《甄嬛传》《如懿传》抄袭了她的作品，并称将依法维权。匪我思存称，自己书中引用了一句诗“逆风如解意，容易莫摧残” ，但自己记错了，原诗应为“朔风如解意，容易莫摧残” ，这个错误延续到电视剧《甄嬛传》中。孰是孰非？网友就网络文学抄袭及其判定标准展开讨论。

    澎湃新闻客户端用户

　　@沉默望天树

　　《甄嬛传》的片尾曲《凤凰于飞》有歌词：逆风不解，挟雨伴雪，摧梅折枝去……想不到错一个字，从原作影响到《甄嬛传》小说，再到剧本电视剧，最后到了衍生歌曲……

　　@苏乐

　　两本书都没看过，不过看给出的证据，感觉还好吧，都是成语或者形容词的一些雷同，好像电视剧编剧很多都是这样，没什么新意，但能算是抄袭吗？

　　@Call Me囧囧Please

　　小说也看了一大堆，只要是相同题材大都差不多，尤其是剧情人设这些东西，谁是原创说不清楚。

　　知乎网网友

　　@匿名

　　当下中国社会，大多数人版权意识仍然不强。但这并不是我们默认这些抄袭作品存在的理由，反抄袭的路很漫长，也很艰难，起码在当下来看，涉嫌侵权者仍然比比皆是，权利人仍然处于弱势，但是我们不能因此就默认，甚至纵容抄袭者及其作品的存在。我们仍然应该指出抄袭者的错误，并且拒绝抄袭者的作品、衍生作品，要让抄袭者明白，抄袭的作品，是不会受到大家支持的。只有当越来越多的人走上反抄袭之路，才能让抄袭者越来越少。

　　@子易

　　从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成分窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。

　　@也辞

　　对于小说的内容造成著作权侵权认定十分复杂。因为文学作品的“表达”相比其他作品表达而言要复杂得多，除了人物设定、遣词造句、行文逻辑当然也包括情节。也就是说，对于文学作品而言，即便通篇没有一句话重复，但是情节雷同，同样可能构成侵权。哪怕你将作品改编成漫画、影视作品，在情节的“表达”上有所相似，也会构成侵权。