这几天，有媒体为采到有关王菲离婚的独家新闻，超速行驶、围追堵截，两度逼停王菲的车，并拍下王菲车中含泪的照片，在发布这则“独家”时，字里行间仍难掩得意。此举遭到网友痛斥。虽然相关媒体已致歉，但笔者仍大惑不解：涉事人员在日常生活中，可能都是遵纪守法的公民，为何戴上“媒体”的冠冕，以“采访独家”之名，就悍然成了不顾受访者生命安危，且给公共安全带来威胁的“暴徒” ？

　　这并不是孤立事件，有不少媒体对明星的私生活一向趋之若鹜。浏览几家门户网站的娱乐新闻，某明星出轨、某明星结婚，某明星分手、疑似复合，某明星怀孕、生男或生女，此类新闻经年累月不绝于目。不可否认，明星是大众投放想象的欲望符号，从某种意义上看，也是媒体建构的产物，在大众文化语境下，消费明星被视为理所当然，身处符号之后的真实个体，其“人”的属性有时会被有意无意地忽略。但当媒体以此为由，理所当然地窥看其隐私，依靠且仅依靠这种方式谋求媒体自身生存发展时，就已经沦为失却职业伦理底线的“暴徒” 。

　　如今，几乎每家媒体都有娱乐版面，有的媒体以其娱乐新闻的快、准、狠获取大部分点击，以至于忘记了，媒体是社会公器，它不应成为市井喧哗的扩音器。有被放大的，就必然有被掩盖的。网络时代，几乎所有新闻热点都会在24小时内冷却。网络传播令消息的获取和发布成本降低、流程趋简，碎片化、瞬息万变的信息环境，掩盖了发布者对自我的深入思索和对社会的潜心静观的缺失。发布程序的改变，也是仪式感的消解，发布行为本身对个体的约束放松，随之而来的是从业者责任感、道德感的降低。

　　近年来，不仅娱乐新闻充斥屏幕，一些值得深思的新闻事件，在媒体的不当关注下也趋于娱乐化。有的媒体热衷于发掘新闻事实中的戏剧性元素，在事无巨细的跟进中忘记了选择主次和分辨真伪，放弃了深度反思及公共立场，将“真问题”悬而未决或一笔带过。这一系列的本末倒置，正在持续摧毁媒体的公信力。

　　新闻媒体和普通大众的区别，并不在于信息获取和发布的能力，因为信息的获取和发布这一行为本身，其实并不能生成任何意义。新闻媒体的优势更不在于能比普通人更轻易地猎取八卦，更有手段地攫取“独家” 。媒体的可贵应在于“公器” ，在于无论阵地是纸张还是网络，都始终如一地拒绝迎合、坚守理性，在于作为社会的眼睛和心灵，从现象洞见本质的敏锐，在于无论身处什么环境，都善于、敢于为社会传播正能量，发出有价值有意义的声音。