全国政协委员濮存昕批中国办晚会太浪费
发布时间:2013-03-07

  “我们有太多太多的晚会,太多太多的文艺用晚会的形式,什么事情都能办个晚会;一个晚会用多少材料,搭个台、喷塑、灯光,且不说几百几千万的费用,产生的垃圾都不知道往哪儿堆。”全国政协委员濮存昕批评中国办晚会太铺张浪费,称全世界没有一个国家像我们有这么多晚会。(3月6日《北京晨报》)

  批评 

  世界第一 

  忧点在哪里 

  正如濮存昕委员所痛惜的,某些“烧钱晚会”的浪费累积,绝对不会是一笔小数目;而那些大同小异、千篇一律的晚会宣传,未必天然能够起到“寓教于乐”的良好作用。倒有可能因着公众感观与视觉的麻木,晚会浪费的实质,反而日益显得漠不在意、熟视无睹。

  其二,难洗脱滥耗公帑的败家风气。且不说有很多的晚会节目,无非就是“媒体给舞台,政府来赞助”的互相帮衬和取悦。还应警惕的是,看似堂而皇之的“赞助合作”,难说不会异化为个别损公肥私者暗渡陈仓的“晚会腐败”。

  值得一提的是,“晚会世界第一”能在咱们这儿“生根开花”,乃是在局部地区和一定范围,能不能筹晚会、善不善搞晚会,往往还被视作一种展示能力、会办“大事”的重要参考。而晚会办得档次越高、影响越大,则更是“政绩炫耀”的绝佳平台和载体了。

  泱泱大国,再加上由来已久的“晚会情结”,平添一项“晚会世界第一”的名号,要说也不必感到十分汗颜。如果在我们的“晚会文化”中,多的是群众喜闻乐见的节俭热闹,少的是任意铺张浪费的奢靡豪气,坚决消除的是假公济私、显摆政绩的烧钱游戏,这样的“晚会”,这样的“第一”,老百姓应是没啥二话。

  既然饮食就餐倡导“光盘”行动,各种晚会安排就很有必要配套“详晒”成本。一台晚会办得妥不妥当、成不成功,开支账目的清清楚楚,可能是最具普遍说服力的实际参照。所以说,比起某些方面要求公开的“时机不成熟”,为了打消睽睽众目的“晚会忧虑”,先在这儿搞个“费用公开”,当是不太困难的吧。

  司马童 

  文化大餐 

  变审美疲劳 

  晚会本来是以文化大餐的形式出现的,并且产生初期受到了公众的欢迎,但发展到现在,完全可以用“比拼”来形容,不仅拼豪华舞台,还比拼明星的多少,不仅奢华到了畸形程度,而且造成了严重的资源浪费和环境污染。某贫困县邀请国内知名歌唱家为当地一个庆祝晚会演唱,仅支付的出场费就要花几十万元,一场活动总费用2000万元。

  更要命的是,晚会被弄得炫目豪华的同时,浪费代替了节俭,晚会的本来面目已经异化。如果每场现场晚会有1万名观众,手中的塑料棒、荧光棒和2万多节电池,不仅无法回收,还有不少会被任意丢弃,而1节5号电池就是60立方米的水土污染,推算下来,不仅造成资金的白白流失,还弄得遍地污染。这还不说零食方面造成的浪费和污染。

  与此同时,晚会除了绚丽的舞台效果,节目本身的艺术价值被搁置了,不少明星也忙于走穴,恍惚间似乎成了“晚会利益集团”的一员乐此不疲,殊不知,公众对此已经是身心疲惫、审美疲劳。

  如果仅仅是市场主体进行的晚会“消费”也就罢了,现在,不少地方政府也加入到了推波助澜的过程中。地方政府举办晚会,美其名曰发展地方经济,实际上是一场浩大的“表演”过后,除了一地鸡毛之外,再难寻觅出任何有影响和有价值的东西,所谓的“文化搭台、经济唱戏”异化为了“官逐政绩、民劳财伤”。政府举办晚会是一个复合性的社会行动。在文化角度上,应当能够接受专业人士的论证;在经济角度上,也应当接受效能性的评价;在法律上,它要受到一定的规制;在政治上,它需要能够吸纳公众舆论,要有预算和有效监督。“晚会大国”非文化大餐而是艺术价值消散,我们期待晚会回归勤俭节约、质朴清新!

  朱四倍 

  建议 

  减量增质 

  更要去政绩化 

  当我们意识到晚会太多,想办法进行“减量”,并不是什么难事,毕竟,只要政府部门的相关文件足够管用,那减少晚会是很容易办到的。但是,减少“晚会”易,去面子化、政绩化难。不可否认,晚会背后都透露出爱面子、爱排场的意识,晚会是很容易减少的,但这背后的意识,却很难根除。而且,只要这种意识不根除,那晚会少了,其他的面子工程就会多起来,这是一个此消彼长的过程。

  很多晚会之所以饱受质疑,就在于腐败浪费无处不在,更在于晚会大多成了举办者邀功的契机。对于工作中遭遇的问题、难题、漏洞,在晚会上是很难寻迹的;但只要有丝毫的政绩、成就,大多就会在晚会上夸大其词。这样的晚会,即便不算多,只是偶尔有之,公众也会感觉很“多余”。

  从这个角度来说,晚会“增质”,也是必不可少的工程,那就要求我们的晚会,应多接地气儿、多关注问题、多提缺点,而不是成为吹嘘大会、表彰大会。不然,再多的晚会,也不过是又多了一次表彰会而已,不仅劳民伤财,更让公众排斥,长远来看,必然是得不偿失的。“减量”、“增质”、去政绩化,不仅是对当下晚会的要求,更是对当前各种会议的要求。

  杨燕明 

  感动自己 

  才能感动观众 

  随处可见的文艺晚会不仅浪费了社会资源,还加剧了社会心态的浮躁。更为关键的是,面对五花八门的文艺晚会,频繁“走穴”的专业演员尚且感到身心俱疲,更何况普通观众?毕竟,在眼球经济时代,老百姓的注意力也是一种稀缺资源,并非取之不尽用之不竭的。

  电影《肖申克的救赎》里有句经典台词:“希望是美好的事物,也许是世上最美好的事物。”当观众从大同小异、泛滥成灾的文艺晚会中看不到希望的时候,自然也会“用手投票”,要么拿起电视遥控板,要么点击电脑鼠标,将注意力投放到别的文艺节目中去。

  在当下的文艺晚会中,并不缺乏大场面、高投入和高科技,打动人心的作品却屈指可数,为何?看似什么都不缺,实际上却偏离了真实的态度、真诚的力量这一文艺创作的根本。而任何一场文艺晚会,如果不能引起观众的心理共振和情感共鸣,就很难赢得老百姓的认同,也就难以实现经济和艺术的双赢。

  伴随着老百姓的文化需求从单一化向多元化转型,文艺创作也必然要从功利化中走出来。如果文艺创作依然在陈词滥调中打转,依然在改革创新中趑趄不前,依然在批评质疑中自说自话,必然会遭遇市场的“滑铁卢”。殊不知,真诚是艺术的第一要义,文艺创作者只有感动自己才能感动观众,只有自己相信才能说服老百姓。

  层出不穷的文艺晚会背后,是捷径心态的蔓延,这既堵塞了老百姓满足文化需求的正常渠道,也颠倒了人们的是非观念。然而,文艺晚会毕竟不是“万能钥匙”,满足不了现实所有的文化需求。在厉行勤俭节约、反对铺张浪费的社会背景下,文艺晚会要注重从数量到质量的优化升级,能免则免,能少则少,以真诚的态度和真实的力量去打动人心,赢得观众的社会认同。

  杨朝清 

  三言两语

  说得对!一个晚会,可以建多少孤儿院?关心一下这些孩子,少一点这种面子的晚会吧!

  ——野平

  成龙说的食品安全问题,濮存昕说的晚会泛滥问题,嗯,是大问题,文艺界代表的好榜样。

  ——钱蓝

  年纪大了就这样说,好像也经常在各种颁奖晚会见到此人。

  ——杨宇风

  力挺濮存昕提案!

  ——林洪桐

  有一帮晚会专业户,他们从来不做针对普通老百姓的日常演出,那不赚钱。那也是一个圈子。

  ——俞晓进

  少图劳民伤财、锦上添花之名,多干为民排忧、雪中送炭之事!

  ——梅若寒

  一听吓了一跳,花钱无数,价值观错位引导,晚会要把中国引向何处?

  ——张达

  不仅仅是环保问题,更关键的是不少晚会是用国企的钱办的,无疑是种浪费。如果完全由市场自己自负盈亏,市场自己办晚会,那谁都没意见!

  ——朱亮

  不要到处搞晚会,到处是明星。给年轻人的引导作用不好。

  ——边生广

  杜绝铺张浪费从小事做起,多少小事才能抵得上一次面子上没有必要的铺张浪费?

  ——乐雷

“艺坛大家”是中国文联的品牌项目之一,起始于2004年,至今已拍摄老一辈著名文艺家100余人,涉及戏剧、电影、音乐、美术、曲艺、舞蹈、民间文艺、摄影、书法、杂技、电视等多个艺术门类,部分专题片先后在中央电视台、地方电视台播出,产生了广泛而深远的影响。这次通过中国文艺网的网络新媒体平台集中发布推送,是适应网络时代传播发展趋势,充分利用网络新媒体优势开展宣传推介的一次重要探索。这一品牌项目致力于回顾总结我国当代艺坛德高望重的老艺术家的艺术成就和人生历程,搜集抢救他们的珍贵音像资料,既努力为文艺工作的后来者打造一部生动教材,也力争为中华文艺保存一批宝贵的艺术人文史料。