刘俊旺

    藏市鱼龙混杂、真伪难辨,要想寻到宝贝非得有精深的专业知识和丰富的经验不可,但这对于多数藏者来说又非朝夕可就,于是,求助于专家成为捷径。但并不是每一位专家都是可信的,对于专家也需要加以鉴别。好在,“鉴定”专家比鉴定藏品要相对容易一些。

    就文物艺术品鉴定专家类别来说,司空见惯的分类方法是依据专家研究的文物艺术品种类的不同而分门别类,如瓷器、玉器、木器、铜器、古籍善本、竹木牙雕等等。在每一门类下,还可依据研究的重点时段、重点物品等不同,细分为更明确一点的专家。这种分类方法比较科学,同时也比较简单明了,让人一看就知道专家所专的是什么,比之笼统的分类更能使人对专家产生信任感。

    除去传统的分类方法,时下又有一种方法,即根据专家知识层次和所处环境的不同,将文物艺术品鉴定专家分为六类:

    一是馆院派专家。这类专家依据博物馆及各大专院校所藏文物艺术品为范本,以各自所涉猎的知识范围为重点,构筑起相对独立的理论体系,支撑起自己的一片天空,影响力最大,影响面最广。这类专家由于位高权重,往往固步自封,对自己没见过的、不能认定的东西常常因为名誉上的考虑,以居高临下的姿态,妄言轻断。同时,由于他们受到接触面的限制,自身理论体系不完善,存在局限的共性,因此初涉收藏的朋友,若依此为指导,往往打眼失手,将大把金钱交了学费。

    二是实践派专家。此派专家长期在文物艺术品界摸爬滚打,见多识广,经验丰富,鉴赏水平往往要高于其他类别的专家,在自己的收藏实践中极少打眼失手,这也是他们得以傲视他人的基础。但是,他们虽各有所长,却受理论水平和环境的限制,不能将其日积月累的实践经验著书立说,因此很难登上大雅之堂,正所谓“人微言轻”。

    三是拍卖派专家。这类专家的鉴赏标准与其他派系均不相同:只要认为能拍出高价的文物艺术品就是珍品、精品,除此以外都是次的、假的。因为同一种物品,不同的专家往往给出不一致的结论,文物艺术品又不能沿用“一票否决”、“少数服从多数”的行政手段,到底该听谁的?干脆谁的都不听,只听掏钱主儿的话,看他们的眼色行事。

    四是古玩商派专家。这一派系专家,汇集了二、三派系的特点于一身,他们既具有鉴赏的实际经验,又具备迎合收藏者口味的本领。因此收藏家宁可从自认为诚实厚道的古玩商手中购藏物品,也不愿意相信拍卖公司去参加竞拍。这也是古玩商派专家能够广交社会名流,积聚财富的原因所在。

    五是博学广采派专家。这类专家往往穷其一生,把毕生精力全部投入到文物艺术品的研究之中,广采博收。但由于他们涉及面广,不能做到处处精到,所以要不时修正自我,并勇于对鉴定失误进行自查自纠,是比较令人信服的专家类别。他们以认真细致、严谨治学的态度,对所鉴物品都要全面综合地观察和研究,追根求源,决不会信口开河。

    六是新生派专家。这一派系专家的最大特点是当其对博大精深的中国文物艺术品略知一二之后,就摇动笔杆,随意生发开去,或拼凑图片著书立说,或在媒体大肆炒作,飘飘然于鉴赏家行列,纵然错误百出,甚至闹到“乔太守”的份上也全然不知。这个派系的专家,从文博部门到官方媒体,从工薪阶层到以金钱起家的“富商大贾”式的“收藏家”都不乏其人。他们的话,外行听起来头头是道,高深莫测,内行听起来无异于痴人说梦,胡言乱语。初入此道者,若依此为据非把你引入歧途不可。